En tant que journalistes, nous avons besoins de donn\u00e9es exactes, pr\u00e9cises et fiables pour documenter nos articles. Il n\u2019existe pas de bases de donn\u00e9es ouvertes sp\u00e9cifiquement d\u00e9di\u00e9es au Burundi, d\u2019o\u00f9 notre id\u00e9e de centraliser ces donn\u00e9es, mais aussi d\u2019y ajouter les n\u00f4tres, celles que nous r\u00e9coltons dans notre travail quotidien, que ce soit \u00e0 des fins d\u2019investigation ou pour des projets de datajournalisme. Nos objectifs ne sont pas que journalistiques. Nous encourageons la r\u00e9utilisation des donn\u00e9es, car elles donnent de l\u2019information sur le Burundi. Brutes, elles sont \u00e0 traiter en fonction du projet, qu\u2019il \u00e9mane de citoyens, d\u2019ONG, d\u2019\u00e9tudiants, de chercheurs ou de d\u00e9cideurs.<\/p>\n
Notre portail vous propose diff\u00e9rents points d\u2019entr\u00e9e\u00a0: une recherche par mot(s) cl\u00e9(s), un acc\u00e8s direct \u00e0 tous les jeux de donn\u00e9es via l\u2019onglet Data<\/a>, un acc\u00e8s direct \u00e0 l\u2019une des huit th\u00e8mes centraux via l’onglet \u00a0\u00bbTh\u00e9matiques\u00a0\u00bb.<\/p>\n La standardisation est un \u00e9l\u00e9ment essentiel d\u00e8s lors que l\u2019objectif est un large partage et une diss\u00e9mination des donn\u00e9es. Cela commence par une s\u00e9mantique forte, bas\u00e9e sur les standards de l\u2019IPTC, en mati\u00e8re de vocabulaire contr\u00f4l\u00e9 pour les m\u00e9dias<\/a>. La taxonomie et les d\u00e9finitions propos\u00e9es sont libres d\u2019utilisation (licence Creative Commons 4.0<\/a>)\u00a0: notre projet est ouvert, nous utilisons donc des outils ouverts. Nous avons adapt\u00e9 cela aux usages du portail, dans notre propre taxonomie. Il se trouve en relation avec notre plateforme. Vous pouvez acc\u00e9der aux jeux de donn\u00e9es par ordre alphab\u00e9tique via l\u2019onglet \u00ab\u00a0Tags\u00a0\u00bb<\/a>. Vous pouvez consulter l\u2019organisation de ces mots cl\u00e9s sur cette page, d\u00e9velopp\u00e9e avec\u00a0 le serveur de vocabulaire open source Tematres<\/a>. C\u2019est la premi\u00e8re couche s\u00e9mantique forte sur nos jeux de donn\u00e9es mais il y en a d’autres (normes Dublin Core et Schema.org).<\/p>\n Nous privil\u00e9gions des formats ouverts comme le CSV*, ceux-ci devant \u00e0 la fois \u00eatre lisible par des humains et par des machines pour encourager toutes les formes de r\u00e9utilisation. Un Uniform Resource Locator (URI) permet d\u2019attribuer une identification unique aux donn\u00e9es. Lorsque cela est possible, nous proposons des donn\u00e9es li\u00e9es (linked data). Notre philosophie est donc celle d\u2019une ouverture la plus totale, en respectant les recommandations du W3C<\/a> en mati\u00e8re d’open data, organisme de standardisation du web. Les m\u00e9tadonn\u00e9es sont des m\u00e9ta information qui documentent les jeux de donn\u00e9es, des informations sur les informations. Nous avons opt\u00e9 pour l\u2019adoption du standard Dublin Core<\/a>, qui permet une interop\u00e9rabilit\u00e9 des m\u00e9tadonn\u00e9es.<\/p>\nVous proposez des d\u00e9finitions, des mots cl\u00e9s, comment organisez-vous cela ?<\/h3>\n
Quels sont les formats propos\u00e9s ?<\/h3>\n
\n*Un fichier CSV s’ouvre sur n’importe quel tableur (Excel, Open Office…)<\/em><\/p>\nA quoi servent les m\u00e9tadonn\u00e9es\u00a0?<\/h3>\n
Les jeux de donn\u00e9es que vous proposez sont-ils libres de r\u00e9utilisation\u00a0?<\/h3>\n