I Opinion I Le Harakiri politique du cndd-fdd et ses partenaires au pouvoir

L’excommunication et la réduction au silence des voix discordantes vont accélérer l’hémorragie interne et causer des dégâts au sein du CNDD-FDD et de ses partis partenaires au pouvoir au profit d’une opposition dispersée et une société civile toujours en mal d’une stratégie commune pour effectuer un changement démocratique durable.

Les dissensions internes ou les manœuvres divisionnistes des partis adversaires ne sont pas une exclusivité du CNDD-FDD. A des degrés différents, bien d’autres organisations y font face tout le temps. L’assise et la force d’un parti politique se mesurent aussi par sa capacité de résister et survivre des divisions internes qui peuvent surgir n’importe quand.

Après avoir été accusé à tort ou à raison de fomenter et d’entretenir les divisions au sein des partis adverses, le CNDD-FDD serait en train de goûter au plat qu’il administre à ses adversaires. Si le harakiri était possible, depuis peu de temps que le linge sale ne se lave plus en famille, un « CNDD-FDD Nyakuri » aurait déjà vu le jour et serait vite reconnu par le ministre de l’intérieur. Certains leaders historiques de ce parti doivent observer ce qui se passe avec quelque attention.

Mais à la veille d’une élection qui s’annonce contestée d’avance à moins que certains obstacles ne soient levés, le président Nkurunziza et son parti CNDD-FDD survivront-ils une des plus grandes crises internes depuis les fameux congrès de Gitega et de Ngozi qui s’étaient soldés par une scission avec l’éviction et l’emprisonnement ferme d’Hussein Radjabu et la consécration de Nkurunziza à la tête du parti présidentiel ?

Les évènements qui se déroulent au sein du CNDD-FDD confirment que ce parti ne s‘est jamais remis complètement des scissions internes antérieures à son avènement au pouvoir en 2005. Depuis longtemps, la marmite des antagonismes entre les dirigeants issus de la rébellion armée et des civils au discours « intellectualiste » et/ou « intellectualisant » couvait à petit feu. Mais c’est la scission plus complexe étalée au grand jour lors des fameux congrès de Gitega et de Ngozi qui semble avoir été si profonde que les cicatrices sont en train de s’ouvrir sous la pression interne des membres et externe de l’opposition et de la société civile.

Sur le plan externe, les démarches de l’opposition et de la société civile et dans une grande mesure, des partenaires régionaux et internationaux ont rencontré une attitude mixte qui varie entre l’indifférence arrogante, l’obstruction belliqueuse, la manipulation par le pouvoir des institutions de défense et de sécurité, de l’appareil judiciaire et de la machine administrative.

Parallèlement, les dissensions internes, même les plus mieux intentionnées, se sont heurtées à une fin de non-recevoir caractérisée par l’expulsion et le limogeage des cadres du parti et des postes administratifs et professionnels politiquement sensibles que la plus part doivent essentiellement si pas exclusivement à leur obédience et loyauté au parti. Dans certains cas, les menaces à peines voilées sont proférées et/ou même exécutées pour compromettre la sécurité de quiconque ose désavouer et décrier la situation économique désastreuse du pays. Les tensions sont exacerbées par la corruption rampante, l’injustice et l’impunité face aux assassinats et crimes de toutes sortes, les dérives répressives envers tout individu jugé gênant pour le pouvoir, surtout les leaders et les membres des partis d’opposition et de la société civile.

Si la fatigue politique, les défaillances, les bavures et les dissensions sont désormais plus qu’évidentes pour le pouvoir au terme de deux mandats, l’opposition ou la société civile ne sont pas à l’abri et le compte à rebours a sonné pour les uns et les autres. Certains de leurs leaders ou membres ont un déficit de crédibilité et du mal à liquider le passif d’un héritage politique personnel ou collectif (direct ou indirect même injuste ou compromettant) de leurs ascendants.

Cependant, en frappant d’excommunication et en privilégiant la réduction au silence les voix discordantes en son sein parmi lesquels ses principaux symboles tels que les porte-paroles du parti et du président lui-même, ces derniers risquent de s’infliger un harakiri politique avec une hémorragie de membres qui contribue inévitablement à grossir davantage les rangs de ceux et celles qui s’inscrivent en faux contre les méthodes et les bilans de deux législatures et surtout, quand bien-même officiellement non encore annoncée, contre une éventuelle candidature du président actuel pour briguer un troisième mandat.
____________________
A propos de l’auteur

Gervais Marcel Cishahayo est un membre de la diaspora burundaise depuis les années 1970s et établi à Malte, UE. Professeur, consultant sur les questions relatives à l’éducation, la géophysique, les NTICs, la diplomatie et les relations internationales, il est l’auteur d’articles d’analyses et de contributions diverses dans les médias sur l’immigration, la sécurité et l’intégration régionale. Avocat de la bonne gouvernance démocratique bien connu des milieux politiques et académiques et n’ayant jamais adhéré officiellement à aucun parti politique depuis les années 1980s, il est l’auteur d’une thèse d’analyse de la dimension de la sécurité de la Communauté Economique des Pays des Grands Lacs (CEPGL) présentée à l’Académie Méditerranéenne d’Etudes Diplomatiques de l’Université de Malte.