Gitega : La population fustige le manque d’équité dans la distribution du sucre

Certains habitants de la colline Mirama, zone Mubuga, commune Gitega se plaignent de l’injustice qui entoure la commercialisation du sucre dans leur localité. « Il n’y a jamais de transparence ni d’équité. Certains en bénéficient tandis que d’autres ne sont jamais servis. C’est un produit qui attire les affairistes. Il est vendu à partir des coups de téléphone entre amis et entre des gens qui ont les mêmes convictions politiques », se désole une habitante.

Une autre habitante s’insurge contre le manque d’équité dans la distribution de ce produit. Elle affirme n’avoir jamais vu du sucre. « Je ne sais même pas quand il est distribué. Ce qui est étonnant est pour les travaux de développement communautaire on mobilise tous les ménages tandis que la commercialisation du sucre se fait en secret ».

Ester Kami reconnaît avoir bénéficié du sucre mais difficilement. Elle dit avoir surpris des gens qui étaient en train de faire la liste et qu’elle s’est faite inscrire.« On payait à l’avance. On nous demandait d’ajouter 150 FBu pour le sachet et 100 FBu pour le déplacement sur le prix officiel. C’est frustrant ».

Jean Marie Ndayizeye ne le voit pas de cette manière. Il indique bénéficier du sucre chaque fois que de besoin. Son secret, participer dans les travaux de développement communautaire et s’approcher des autorités. « C’est vrai que la quantité est insuffisante, mais je ne manque jamais du sucre », se réjouit-il.

Les habitants de Mirama indiquent que le manque de transparence et d’équité dans la distribution des ressources disponibles peut avoir des conséquences graves. Ils estiment en effet que cet état des faits sème la méfiance et les suspicions entre ceux qui sont servis et ceux qui ne le sont pas. « Un groupe de gens non servis se sentent exclus. Cela peut provoquer la polarisation car tout le monde a droit de bénéficier de ce produit », font-ils savoir.

Combattre la spéculation

Ils appellent l’administration à combattre toute forme de spéculation dans la commercialisation du sucre. Ils considèrent que l’équité, la transparence et la bonne gouvernance doivent guider leurs actions. « La quantité disponible quoi que minime doit être distribuée équitablement », insistent-il.

Vincent Hakizimana, conseiller chargé des questions politico-administratives et socioculturelles dans la commune Gitega reconnaît que tous les demandeurs de sucre ne sont pas servis. La quantité qui est destinée à notre commune est insuffisante.« Toute la quantité reçue est distribuée. Nous faisons de notre mieux mais c’est difficile. Ceux qui ne sont pas servis sont frustrés et crient à l’injustice ».

Il fait aussi savoir que certains habitants ont également tort. Les bénéficiaires ont aussi tort. Ils se présentent sur deux ou trois collines pour avoir des quantités de sucre à vendre aux spéculateurs. « Ceux qui sont démasqués rentrent bredouilles », précise-t-il.

Le conseiller Hakizimana demande au gouvernement d’augmenter la quantité destinée à sa commune pour qu’on puisse servir tout le monde.

Fabien Nsengimana est expert en leadership. Il souligne que le manque d’équité dans la gestion des ressources disponibles, en l’occurrence le sucre, a des conséquences graves. L’insatisfaction des acteurs, précise-t-il, provoque la méfiance. « Le tissu social se retrouve déchiré à cause de l’injustice sociale. En définitive, si les rapports sociaux ne sont pas ce qu’ils étaient censés être, il est difficile de penser au développement. La population est divisée entre les favoris et les exclus. Cette situation sape tous les efforts de développement. La société en pâtit », fait-il remarquer.

Il trouve que les autorités ne doivent pas considérer la rareté des produits stratégiques comme une opportunité de s’enrichir avec la spéculation. « Les produits disponibles doivent être partagés équitablement pour éviter des conflits et violences potentiels. », insiste-t-il. Dans la gestion des ressources comme le sucre, il faut marier le leadership et la gouvernance. « Il ne sert à rien d’exclure les gens alors qu’ils en ont droit. C’est une chose élémentaire à faire », conclut-il.