Par B. Claude Ntahuga
Alors que les tensions entre le Burundi et le Rwanda sont en train d’atteindre un seuil préoccupant, avec des appels à la confrontation militaire, notamment au sein de la diaspora burundaise. Une telle escalade serait non seulement hasardeuse, mais aussi une menace directe pour la stabilité de toute la région des Grands Lacs.
L’histoire récente témoigne des ravages causés par les conflits armés avec des conséquences humaines et économiques catastrophiques. Cette réflexion explore les dangers d’un tel affrontement, déconstruit les arguments en faveur d’une intervention militaire et rappelle l’importance du dialogue et de la diplomatie pour préserver la paix et la souveraineté du Burundi.
Ces derniers jours, une tendance préoccupante s’observe au sein de la population burundaise, en particulier au sein de la diaspora. Des voix, parfois discrètes, parfois assumées, appellent ouvertement à une confrontation militaire entre le Burundi et le Rwanda. Une telle perspective est non seulement périlleuse, mais également insensée et irresponsable. L’histoire a prouvé que souhaiter la guerre revient à semer les graines du chaos dont les conséquences sont toujours imprévisibles et dévastatrices. Les conflits passés dans la région des Grands Lacs en témoignent : du génocide rwandais de 1994, où la violence aveugle a entraîné des massacres d’une ampleur inégalée, à la guerre civile burundaise (1993-2005) qui a laissé derrière elle un pays exsangue, les exemples ne manquent pas.
Un pari dangereux pour le Burundi
Aucun patriote sincère ne peut souhaiter le malheur de son propre pays. Certes, la situation socio-économique actuelle et la gestion politique du CNDD-FDD suscitent frustrations et colère, mais prôner une guerre comme exutoire est une dangereuse escalade. L’expérience démontre que déclencher un conflit est aisé, mais le contrôler relève de l’illusion.
Les exemples abondent : les Russes, qui pensaient envahir rapidement l’Ukraine en février 2022, ou les Américains, persuadés d’une victoire éclair en Irak après le bombardement de Bagdad en 2003, ont découvert à leurs dépens que la guerre échappe rapidement aux prévisions initiales. Chez nous, au Burundi, les auteurs du coup d’État de 1993 auraient-ils pu prévoir que l’assassinat de Melchior Ndadaye allait déboucher sur dix ans de sang, de pleurs et de cris ? Aucun stratège pas même Napoléon ou Eisenhower, n’a jamais pu contrôler tous les paramètres une fois le premier coup de feu tiré.
Les conflits armés ne se limitent pas aux affrontements directs entre militaires. Ils s’accompagnent de souffrances humaines : déplacements massifs de populations, destruction des infrastructures, aggravation de la pauvreté et effondrement des services publics. Une guerre hypothétique entre le Burundi et le Rwanda ne se résumerait pas à un affrontement entre forces militaires, mais provoquerait une crise humanitaire dont les répercussions affecteraient toute la région et des générations entières. L’histoire du conflit de la RDC illustre parfaitement les effets domino dans les pays limitrophes impliqués malgré eux dans un tourbillon de violence.
Les leçons de 2015 : une tentative avortée
Ceux qui imaginent un renversement rapide et « indolore » du pouvoir en s’appuyant sur des groupes rebelles comme le M23, Red-Tabara ou encore Front Burundais de Libération (FBI- ABARUNDI), sous-estiment la complexité du terrain politique et militaire régional. L’histoire récente offre un cas d’école avec le coup d’État manqué de 2015 contre Pierre Nkurunziza. Beaucoup ont imputé l’échec de l’opération à la trahison du général Prime Niyongabo, mais d’autres facteurs ont pesé lourdement dans la balance.
1. L’intervention de l’Uganda
Le président ougandais Yoweri Museveni, farouchement opposé à toute implication rwandaise dans un changement de régime à Bujumbura, a apporté un soutien crucial à Nkurunziza. Il a non seulement exprimé son soutien diplomatique, mais a aussi dépêché des commandos pour sécuriser le retour du président depuis la Tanzanie.
2. Le rôle décisif des ex FAB (Forces Armées du Burundi)
Contrairement aux anciens combattants du CNDD-FDD, qui ont vécu l’exil, les militaires des ex FAB n’ont jamais fui leur pays. Selon plusieurs observateurs, leur ancrage nationaliste les a poussés à rejeter toute tentative de prise de pouvoir orchestrée par une force extérieure, en particulier le Rwanda.
Une armée burundaise divisée, mais déterminée
Aujourd’hui encore, la frange la plus nationaliste et la plus hostile à une intervention du voisin du nord, de l’armée burundaise demeurerait les ex-FAB. Si un conflit éclatait, ces militaires, bien que minoritaires, pourraient jouer un rôle déterminant en refusant catégoriquement toute ingérence extérieure. Leur loyauté à la souveraineté nationale l’emporterait sur toute divergence politique interne.
Parmi eux, un noyau de cadres éduqués sous le régime de Jean-Baptiste Bagaza, animés par un patriotisme farouche et un sentiment nationaliste prononcé, continuerait de préserver une influence notable. Ces officiers, entrés dans la vie professionnelle durant les années 90 et début des années 2000, ont été formés dans un esprit d’autonomie stratégique et de défense intransigeante de l’intégrité territoriale du Burundi.
Pour eux, le retour au pouvoir ne saurait se faire au prix d’une soumission à une puissance régionale étrangère. Cette perception est partagée par certains commandants d’unités, en particulier les forces spéciales et les troupes d’élite stationnées dans des régions stratégiques. Leur engagement à défendre l’indépendance du pays reste un facteur à ne pas sous-estimer dans tout scénario de crise militaire régionale.
Un argument avancé par certains pour justifier une intervention rwandaise contre le Burundi est que le président Évariste Ndayishimiye aurait engagé son armée au Congo pour « soutenir les génocidaires hutus rwandais du FDLR. » Cet argument est contestable. L’état-major des Forces de Défense Nationale (FDN) est composé d’environ 50 % de Tutsis et 50 % de Hutus. Comment une armée mixte, composée de ces deux groupes, pourrait-elle soutenir une rébellion génocidaire hutu ? Il s’agirait d’une rhétorique largement utilisée par Kigali pour discréditer tout ce qui s’oppose à ses intérêts, soutiennent les partisans du CNDD-FDDD. Une partie de la diaspora burundaise, en relayant ces accusations sans fondement, alimente malgré elle la propagande rwandaise, notamment sur les réseaux sociaux, renforçant ainsi l’image qu’elle sert les intérêts de Kigali au détriment de la souveraineté burundaise.
Une ligne rouge à ne pas franchir
Certains éléments de l’armée, notamment les commandos de Ngozi et les bérets rouges de Bujumbura Rural, sont certes critiques envers le pouvoir en place, mais ils verraient d’un très mauvais œil toute intervention étrangère, en particulier celle du Rwanda. Pour eux, toute ingérence étrangère, qu’elle vienne de Kigali ou de Tanzanie ou même de l’Occident, serait une provocation inacceptable et un casus belli.
Il semblerait d’ailleurs que leur rejet du général Niyombare en 2015 n’était pas tant lié à l’échec de son putsch qu’à son rapprochement avec un pays étranger pour renverser le régime en place. Cette méfiance illustre bien l’attachement profond d’une bonne frange militaire à la souveraineté nationale, malgré leurs divergences internes avec le pouvoir.
En février 2016, le Colonel N.D., un ex-FAB, m’avait avoué : « Je préférerais souffrir sous le joug des FDD qui sont des Burundais comme moi que de devoir vivre sous un régime à la solde d’un État étranger, et surtout si cet État est le Rwanda. »
L’histoire des Grands Lacs est complexe. Contrairement aux idées reçues, les lignes ethniques ne sont pas aussi tranchées et rigides qu’on veut le croire. Un Tutsi burundais se sentira toujours plus proche d’un Hutu burundais que d’un Tutsi rwandais, et vice-versa. En RDC, les Twirwaneho, les Tutsi Banyamulenge, se battent aux côtés de l’armée congolaise (FARDC) et des FDN contre les « Tutsi » du Nord-Kivu du M23, alliés de Red-Tabara et de l’armée rwandaise.
Un pari risqué pour Red-Tabara
Quant à Red-Tabara, longtemps présenté comme une alternative crédible, plusieurs sources crédibles disent que le mouvement est affaibli. Les opérations militaires menées contre lui en République démocratique du Congo (RDC) ont lourdement compromis ses capacités d’action et réduit sa marge de manœuvre. Privé de bases solides et confronté à des difficultés de ravitaillement, le groupe peine à maintenir son influence.
De surcroît, son image est ternie par sa dépendance vis-à-vis de financements étrangers et par la perception , à tort ou à raison, qu’il sert des intérêts extérieurs (du Rwanda) plutôt que ceux du peuple burundais. Historiquement, aucun mouvement armé perçu comme un instrument d’influences étrangères n’a réussi à rallier massivement la population burundaise. Cette dynamique fragilise encore davantage Red-Tabara, qui peine à s’implanter durablement au Burundi.
En outre, il ne faut pas sous-estimer les capacités et mécanismes de surveillance et de contrôle du pouvoir burundais qui rendent toute infiltration de grande ampleur particulièrement complexe. Contrairement aux groupes armés congolais, qui bénéficient souvent d’une porosité des frontières et de complicités locales, sur le terrain, Red-Tabara doit faire face à un environnement hostile, où chaque mouvement suspect est rapidement signalé aux autorités notamment par de jeunes imbonerakure, yeux et oreilles du pouvoir.
Ainsi, Red-Tabara, qui se présente comme une force de libération, risque d’être perçu par la population burundaise comme un acteur opportuniste, incapable d’offrir une alternative politique et sociale viable.
Un conflit qui pourrait embraser la région
L’histoire des Grands Lacs regorge de conflits déclenchés sur la base de calculs erronés. Ceux qui espèrent voir le Burundi plonger dans la guerre devraient méditer les conséquences à long terme. Une intervention militaire étrangère ne ferait qu’exacerber les tensions ethniques et politiques, avec un coût humain et économique catastrophique. Le Burundi n’est pas le Congo, et les dynamiques militaires et politiques qui y prévalent sont bien différentes.
Les Forces de Défense Nationale (FDN) disposent d’une expérience de terrain avérée, acquise en Somalie, en Centrafrique et en RDC. De plus, le système de sécurité burundais est hautement décentralisé et extrêmement efficace. Le contrôle exercé par l’État sur la population via l’armée, la police, les comités mixtes de sécurité et les Imbonerakure repose sur un système de « défense opérationnelle du territoire » (DOT). Un petit exemple et pas du tout anecdotique : tout nouvel arrivant dans un quartier est rapidement identifié et signalé. Ce contrôle étendu rend toute infiltration à grande échelle extrêmement difficile.
Certes, quelques éléments peuvent parvenir à franchir les mailles du filet, mais certainement pas en nombre suffisant pour coordonner une opération d’envergure. À moins d’une corruption à grande échelle des Imbonerakure, des comités mixtes de sécurité, des policiers et des soldats – un scénario hautement improbable – toute tentative d’insurrection serait étouffée dans l’œuf.
La densité des agents de sécurité surveillant la population a déjà son efficacité, avec une répression sans états d’âme à Bujumbura en 2016-2017. Les événements de décembre 2015, marqués par des affrontements sanglants à Nyakabiga et dans plusieurs autres quartiers, ont démontré l’efficacité, voire la férocité de ce dispositif.
Ce n’est pas un hasard si, depuis leur création, les groupes rebelles comme FOREBU et Red-Tabara n’ont jamais réussi à mener des opérations d’envergure, se limitant à des attaques sporadiques et très localisées sur des permanences du CNDD-FDD, des embuscades contre des civils ou des pillages de commerces.
Un appel à la responsabilité de la diaspora
La diaspora burundaise, plutôt que d’attiser les flammes d’un conflit dont les conséquences lui échapperaient totalement, ferait mieux de concentrer ses efforts sur la promotion de solutions pacifiques et durables. La politique de la chaise vide et des appels à la guerre ne fera qu’accentuer la division et ralentir toute perspective d’évolution positive du pays.
Le Rwanda, fidèle à sa politique, veille avant tout sur ses propres intérêts. Il appartient aux Burundais d’en faire autant, en évitant de tomber dans le piège d’une confrontation aux conséquences imprévisibles. Il est encore temps d’agir avec discernement et de privilégier le dialogue plutôt que la guerre. L’histoire a prouvé que cette dernière n’a jamais été une solution aux crises internes, mais toujours une source de souffrance accrue.
Conclusion
Face au risque d’un conflit entre le Burundi et le Rwanda, seule la voie du dialogue et de la diplomatie peut préserver la paix et la souveraineté nationale. L’histoire des Grands Lacs a prouvé que la guerre n’engendre que chaos et souffrances. Il est donc essentiel que tous les acteurs, y compris la diaspora, s’engagent pour des solutions pacifiques et durables. Miser sur la guerre serait une erreur aux conséquences incalculables ; privilégier la raison est un devoir collectif.
B. Claude Ntahuga – Citoyen engagé et observateur attentif de la situation socio-politique de la région des Grands Lacs africains.
*Les articles de la rubrique opinion n’engagent pas la rédaction
Cher Claude, votre analyse est un rappel salutaire : la guerre est un piège, et notre région en paye encore le prix. Mais pour convaincre la diaspora, parlons aussi à son cœur. Beaucoup de ses membres sont des mères, des étudiants, des entrepreneurs qui rêvent de revenir. Offrons-leur une place à la table des discussions, reconnaissons leurs souffrances, et montrons que la paix n’est pas l’affaire d’un régime, mais d’un peuple entier. Le Burundi de demain a besoin de tous ses enfants, sans exception.
Qu’est-ce qui ne va pas chez IWACU ⁉️
J’ai un pote d’enfance chez IWACU qui se reconnaîtra. J’ai son numéro, il a le mien et en temps normal c’est entre nous que je lui gueulerai dessus. Mais avant d’être potes on est burundais. Ça fait un bon bout de temps que je suis complètement largué par certaines publications qui ne font que du mal à tout les burundais sauf une poignée de gens d’une espèce qui n’existe que depuis une vingtaine d’années seulement. Alors, à l’équipe de IWACU, si vous êtes « Masochistes » puisque apparemment vous prenez du plaisir à publier des articles sachant que vous allez vous faire incendier, nous autres vraies burundais en avons ras le bol de pas vivre chez nous et ceux qui y sont en ont marre de servir de punching-ball par l’autre espèce. Et si c’est un héro de bande dessinée ou un de mes anciens mécanos qui nous ramène chez nous et qu’il soit capable de faire la différence entre une victime et un bourreau que le gars de l’article en haut, je suis preneur.
Vous ne publiez pas com commentaire?
Est-ce parce qu’elle n’est pas dans la ligne de pensée des autres commentaires?
Malheureusement, aucun commentaires ne discute de l’essentiel sur lequel se penche l’auteur de l’article: » ÉVITER LA GUERRE ENTRE LE BURUNDI ET LE RWANDA »
Tous les commentaires soit attaquent l’auteur , soit portent sur la responsabilité de la guerre au cas où elle éclaterait, soit sur ceci ou cela mais rien sur le sujet que l’auteur évoque.
Que doit-on dès lors conclure?
Sommes sous donc, nous Burundais, capables de débattre sans passion? Comment peut-on se mettre d’accord si ceci est notre manière de discuter?
Dieu nous vienne en aide!
La guerre a déjà commencé. Les soldats Burundais se battent contre le M23 sur le sol zairois. Vue la facilité avec laquelle le M23 avance, il est simplement question de temps qu’ils pourchassent les Wazalendo, FDRL, Inbonerakure & soldats Burundais sur le sol Burundais et là, les carottes seront cuites. Vous ne croyez pas 😵 ?
Le M23, ne contrôle t’il pas toute la frontière terrestre que le Zaire à avec le Burundi? ou presque aussi tôt qu’ils ont l’Uvira?
Donc, selon vous, comme le Burundi se bat dé M23 , il se bat déjà avec le Rwanda?
Parce que l’auteur disait , dans son titre « ÉVITER LA GUERRE ENTRE LE BURUNDI ET LE RWANDA »?
Alors, Mr, cette guerre a donc déjà commencé?
Encore une fois, ceci souligne la difficulté de discuter ce manière constructive antre les burundais. Très souvent, la passion prime et c’est la tour de Babel.
Qui sauvera le Burundi?
Oui je dis exactement cela.
J’aurai bien aimé être optimistic mais hélas! L’auteur nous parle des institutions militaires qui, s’elles étaient même 1/100ème de ce qu’il nous vend, n’auraient jamais permis le Burundi descende dans une telle situation socio-économique! Ce qui produit tjrs une catastrophe politico-regionale, donc des guerres !
Désolé si j’ai pas de mensonges à vous vendre! Bonne chance
je connais Becky Ntahuga depuis notre jeunesse. Il a l’art de déplacer la culpabilité. Comment ose-il dire que la diaspora dont il fait-lui même partie est plus belliqueuse que celui qui a immolé notre armée (inutile de polémiquer sur son actuelle composition en termes ethniques) à une cause étrangère? Tous ces fils du pays, tous ces orphelins, ces veuves déjà en désarroi sans nom, à cause d’une poignée de gens véreux… Toutes ces vies ne valent rien à ce Ntahuga!!!
Les propos d’un certain dirigeant à Kinshasa promettant l’aide à la jeunesse rwandaise pour renverser le pouvoir, ce n’est pas belliqueux,Monsieur Ntahuga?
Plus récemment l’auteur a réitéré ses ambitions dans une province nordique.
Tu l’ignorer, hein?
Nul ne souhaiterait la guerre mais les choix politiques irréfléchies nous y précipitent inéluctablement. Et notre bonhomme de Ntahuga de passer sous silence ce comportement irresponsable avéré des chef de l’éden pour accuser les mal-aimés du même régime. C’est ça le patriotisme dd. Au paroxysme de la trahison: pactiser avec les FDLRs, ceux qui portent une haine viscérale contre une communauté ethnique de la sous-région qu’ils jurent d’éliminer à tout prix, cela n’interpelle pas la conscience de ce Ntahuga.
M. Nthuga,tu as beau innocenter les vrais coupables de cette explosive situation, tu n’en es pas complètement à l’abri.
.
Merci Mr B. Claude Ntahuga pour l’article qui, certainement va commencer une conversation intéressante.
Le tableau socio-politique que vous avez peinturé représente une société Burundaise qui ressemble plus celle de la Corée du Nord avec un CND-FDD qui gouverne avec la trouille de perdre le pouvoir au lieu de se concentrer à améliorer la situation économique de tous les Burundais qui veulent travailler. je ne crois pas que les puissances qui gouvernent ce monde vont permettre cela dans la région des grand lacs.
Merci à @Hagelingoma jb de nous rappeler la vrai situation sur le terrain
« It is the economy stupid ». (Pres Bill Clinton)
Je crois que vous surestimez de loin le patriotism des Burundais. Qu’a fait le Burundi pour eux les dernières 25 ans? ou plutôt qu’a fait le CND-FDD depuis qu’ils sont arrivés au pouvoir? La réalité est que nous avons à faire à un état sur-peuplé, gangrené par une « hyper inflation » due à une corruption de tous les points de vie de la humaine de la crasse gouvernante, a.k.a CND-FDD. On a beau chercher comme on veut, il est impossible de trouver une indice économique qui ne pointe pas vers le bas sans trouver le fond! Donc un état en faillite!
Je ne connais pas, historiquement, un état qui a survécu une telle catastrophe économique. N’hésitez pas de nous pointer si vous en connaissez un. Souvent les états dans une telle situation tombe d’eux même. Souvenez vous de Mobutu? Je serai étonné si le CND-FDD ne connaisse pas le même sort.
C’est vraiment comique de voir le Gros Tchisekedi courrir partout en Europe dans ses costumes à 15 milles euros, demander de l’aide qu’il n’aura pas! Comme si il n’a pas vu ce qui se passe en Ukraine, le Moyen Orient, etc…..La RDC est tjrs le Zaire!
Quand à vos histoires de hutu, tutsi, twa, zairois (plus de 350 ethnies?), c’est que la diversion et le plutôt les concernés se font examiner leur têtes par des équipes de recherche d’une très bonne université , le mieux . Les choses avancerons car ces peuples pourront commencer à avoir les conversations correctes.
Quant au grand de Gitega, il a choisi sont camp on peut que lui souhaiter une bonne chance. De temps en temps, c’est beau de voir la nature suivre son cours de route! La nature humaine!
L’article est tendancieux , il part du Principe que le Rwanda est impliqué dans les evenements récents du Burundi or c est faux Les malheurs du Burundi viennent d un Choix délibéré et hasardeux du Burundi dans un conflit qui ne le concerne pas , le Burundi n avait pas les moyens ni en homme ni en équipement de se lancer dans le conflit en RDC , enfin les Burundais devraient régler leur sale linge entre eux sans impliquer le Rwanda. Le Rwanda n a aucune envie de se battre contre le Burundi à moins d y être obligé et à mon sens le Burundi aurait intérêt à arrêter les provocations …. Sinon ça pourrait chauffer.
Je trouve l’article complétement anachronique contenant de nombreuses fausses déclarations comme le soutien du Rwanda au putsch de 2015 , c’est tout simplement faux ! Ou que l’armée compte 50% de Hutu et 50 % Tutsi : faux . L’armée actuelle n’a rien à voir la FAB sous Bagaza ou Buyoya . Les services de sécurité décentralisés? Faux .
Vous parlez de patriotisme et nationalisme des Tutsi burundais membres de l’armée de nature à ne pas soutenir une force étrangère? On ne vit certainement pas dans le même pays ? Posez vous la question suivante : qu’est ce qui menace le plus un Tutsi burundais ? Un Tutsi rwandais ou un Hutu burundais ?
Enfin une dernière chose – car je n’ai pas envie d’entrer dans toutes les approximations- saviez vous que le Burundi compte dans ses rangs des anciens membres des interahamwe et Fdlr du Rwanda ? Je les côtoie tous les jours dans mes fonctions .
Cher Monsieur ! Nous sommes, chacun, spécialiste en tout sauf que chacun tire la couverture de son côté. Interahamwe ou Fdlr au Burundi, une possibilité vue la situation qui prévaut dans la région sans oublier nos comportements respectifs qui sont basés sur la corde ethnique. N’omettez toutefois pas les nombreux témoignages et images parlant des recrutements massifs et souvent par la force, dans les camps de Mahama et autres, au Rwanda. Ne parle-t-on pas des affiliés et responsables du mouvement Red-Tabara qui ont le Rwanda comme base arrière en plus des financements en vue de déstabiliser le Burundi !!!
« Inkuba ikubise ntuvuge ngo mara abansi kuko n’abakunzi barajana »; un dicton Kirundi.
Which FDLR were they talking about? if the youngest were 25 and today 31, beyond what age are they? More than 9,000 killed, Kagame said that most 8,500 are FARDC and FDLR soldiers and that only 500 civilians could be seen dead (as if 500 dead is cattle) how did RWANDA not present even a corpse of a single identified FDLR?
J’ai de la peine à croire que les appels à la guerre viennent des membres de la diaspora. Déjà que ces derniers vivent dans une situation compliquée où ils sont obligés de se saigner à blanc pour faire vivre leurs familles au Burundi qui sont en situation de nécessité d’aide de façon presque permanente ou pour le dire crûment en situation de pauvreté. Je ne vois pas comment ces membres de la diasporas auraient des envies de guerre alors qu’ils savent pertinemment que celle-ci qui viendrait empirait la situation et alourdir leurs charges.
Non, franchement ceux qui veulent la guerre il faut les chercher ailleurs. Surtout chez ceux qui pensent qu’en semant le chaos (ajouter le pire au pire) ils peuvent pour un moment effacer leurs échecs. Ou qui y trouvent un intérêt, car j’aime le répéter « urwimo rutaguhitanye, ruraguhitaniza ».
C’est bien que le Journal donne des tribunes.
Le journal devrait aussi couvir notre expédition au Cingo.
Effectifs: nombre
Pertes approximatives.
Où se trouvent maintenant le corps expéditionnaire ou ce qui en reste
Je ne soutiens pas l’idée qu’il y est une guerre entre le Burundi et le Rwanda. Mais si le Burundi s’est ingéré dans la guerre du Congo et le M23 avait il raison? Si Le Président Kagame était à la poursuite des génocidaires FDRL n’avait il pas raison? Je pense Oui. Si le Burundi soutient les FDRL depuis la RDC et que après l’échec se réfugient avec les armes au Burundi sachant que le Rwanda, le Congo sont tous des pays limitrophes!!!! Vous ne pensez pas question ce sont les mêmes armes qu’es les FDRL vont utiliser pour décimer la minorité Tutsi comme il l’ont fait en 1994 au Rwanda? Pourquoi ils n’ont pas été désarmés sur le sol Burundais? Pourquoi nous accueillons dans les sites d’accueil des réfugiés les femmes et les enfants? Même si le Rwanda n’attaquerait pas le Burundi, le future du Burundi n’est pas bonne, l’esprit génocidaire est prévisible. Je refuse que vs dites que l’armée Burundaise est composés de 50 -50 pourcent HUTU et TUTSI. Ce sont des chiffres que vous avez tirés dans les conventions uniquement mais la réalité n’est pas celle là.
Bel article. Une analyse très intéressante. Sans nul doute, l’auteur est un fin connaisseur de l’histoire et de la culture de la région, des enjeux géostratégiques de l’heure, etc.
Aux uns et aux autres, ce contenu constitue une interpellation qui mérite une attention soutenue.
Œuvrons tous ensemble pour la paix, la cohabitation pacifique et la stabilité de cette région.
A l’auteur de l’article, je voudrais lui dire que ce n’est pas “un genocide rwandais” mais bel et bien un “genocide commis contre les Tutsis”.
Vous n’etes pas tenu d’y croire mais c’est cela realite. Merci
Du reste, j’ai bon cherche, mais je n’ai trouve nul part ou le Rwanda ou ses dirigeants evoquer une guerre contre son voisin du Sud. Serait-il d’un debat entre Burundais?
Note: excusez de l’absence des accents.
@ Ignace Kay
Je pense que vous n’êtes pas allé jusqu’au bout de votre argumentation « Si l’auteur parle d’ un génocide rwandais au lieu du génocide commis contre les Tutsis, donc, il est négationniste » n’est=ce pas ?!! .
Quand vous dites « j’ai bon cherche, mais je n’ai trouvé nul part ou le Rwanda ou ses dirigeants évoquer une guerre contre son voisin du Sud. Serait-il d’un débat entre Burundais?” ma réponse est NON. Ce n’est pas un débat seulement entre burundais, je vous renvoie a tous les articles des médias sur la question. Tout simplement vous avez cherché comme votre président S.E Paul Kagame a qui un journaliste de CNN a posé la question s’il y a des membres de l’armé rwandaise sur le sol de la RDC, sa réponse « I do/t know (je ne sais pas) !!! ». Donc si vous cherchez comme lui vous ne trouverez nulle part « ou le Rwanda ou ses dirigeants évoquer une guerre contre son voisin du Sud » !! Les Burundais ne sont pas naïfs, ils ont les « imbonerakure, yeux et oreilles du pouvoir (dixit B. Claude Ntahuga , auteur de l’article).