Des bâtons dans les roues de l’Aprodh

Depuis plus de deux semaines, l’Aprodh, à sa grande stupéfaction, doit se munir d’une autorisation écrite pour visiter les prisonniers.

Ce 6 mars, vers 15h, des policiers ont refusé à Mathias Habimana, représentant de l’Aprodh dans la province de Cibitoke, l’accès à un cachot. Il indique que c’est la première fois qu’on m’interdit de visiter les prisonniers et qu’on me demande une autorisation écrite du ministère. « Je n’ai pas reçu de lettre officielle qui nous interdit de visiter les prisons ou d’avoir des informations. Toutefois, nos observateurs dans les provinces de Ngozi, Bubanza, Rumonge, Gitega et Rutana se sont dit inquiets de ne plus y avoir accès, même si les cachots ne sont pas concernés », déplore Pierre-Claver Mbonimpa, président de l’Aprodh. Et de poursuivre : « Quand j’ai parlé à certains directeurs, ils m’ont dit qu’ils ont reçu cet ordre, par téléphone, de la part du directeur administratif et juridique au ministère. » Il ajoute que l’Aprodh n’a pas compris les motivations de cette décision. Ainsi, la collaboration s’est arrêtée.

« Dès que j’ai reçu l’ordre de mes supérieurs, j’ai immédiatement transmis le message aux représentants de l’Aprodh qu’aucune information ne leur sera désormais transmise », affirme Aloys Habonimana, directeur de la prison de Ngozi. C’est la même situation qu’à la prison de Bubanza, confirme son directeur. Il indique que c’est un ordre qui doit être suivi à la lettre. Et d’assurer que l’absence de l’Aprodh dans les prisons ne posera aucun problème.

Dans les prisons de Mpimba et Rumonge, ils ont une autre interprétation quant à la décision non écrite du ministère. « Certains font une mauvaise interprétation de l’injonction. M. Mbonimpa peut visiter les prisonniers. Chaque visite doit être signalée et nous devons vérifier tout ce qui est en sa possession au moment où il entre », tranquillise le directeur de la prison de Mpimba. Celui de Rumonge tient les mêmes propos, tout en précisant qu’une autorisation écrite du cabinet du ministre de la Justice est obligatoire.

Cette injonction verbale étonne Mbonimpa

Quand je fais des descentes dans les prisons à l’intérieur du pays, explique M. Mbonimpa, j’avertis plusieurs jours à l’avance le directeur de la prison, l’administrateur et même le gouverneur. « Alors pourquoi le ministère nous demande une permission, alors que, depuis 2002, nous avons des autorisations de visite des ministères de la Justice, de l’Intérieur (Police de la sécurité Intérieure) et de la Défense. » Cette injonction verbale étonne le défenseur des droits de l’Homme. « Qui plus est, notre travail n’a enregistré aucun manquement. »

Au niveau du ministère de la Justice, on s’étonne des interprétations diverses des directeurs des prisons ou des membres de l’Aprodh. Déo Suzuguye, directeur des Affaires pénitentiaires, note qu’il faut seulement demander une autorisation pour savoir le type d’activité qui y sera menée pour une bonne traçabilité. « Pour ce qui est des autorisations antérieures (2002), l’Aprodh doit approcher le ministère pour trouver une solution. »
Iwacu a essayé de contacter le directeur administratif et juridique du ministère de la Justice, sans succès.

Des conséquences pourraient survenir…

Si les autorités commencent à rendre difficile l’accès aux prisons pour l’Aprodh, les conséquences seront énormes, selon M. Mbonimpa. « Il n’y aura plus d’assistance judiciaire au cas par cas, surtout pour les 53 membres du parti MSD emprisonnés à Mpimba, leurs avocats étant pris en charge par notre association. A la prochaine audience, ils ne seront peut-être pas assistés. » Il y a aussi l’enregistrement à l’état-civil des enfants qui naissent dans les prisons et l’approvisionnement en lait, savons, serviettes hygiéniques pourraient poser problème. Et de conclure : « Les descentes que nous effectuons avec les substituts et procureurs pourraient ne plus avoir lieu alors qu’elles produisaient beaucoup de résultats. Des ateliers de restitution sont organisés, par la suite, pour améliorer les conditions carcérales.